Perché no?
Note su un referendum poco appassionante
Cerco di riassumere i motivi (molto personali) per cui voterò no al referendum sulla giustizia. Attenzione: questi sono i miei motivi. Se non vi piacciono o avete opinioni diverse potete scriverle nei commenti, e non escludo che la mia possa cambiare.
Mi piace la giustizia italiana? A volte, ma in generale ne diffido: è lenta, inefficiente e storicamente inaffidabile. È indipendente? Formalmente sì, ma in pratica ho visto molti esempi di magistratura dipendente. Da chi? Da diversi soggetti (il governo, una parte politica, la mafia, ecc.) ma mai da me. Ho interesse a riformarla per renderla più indipendente? No, non credo che cambi nulla per uno come me. Che ha bisogno di tutto (efficienza, rapidità, certezza delle pene) ma non di debellare le correnti - che a me non hanno mai fatto niente di male.
Dividere il CSM in due significa dividerne l’autorevolezza, e solo Dio sa se ci serve un CSM autorevole. Di più: la riforma prevede due CSM distinti, uno per i magistrati giudicanti e uno per i pubblici ministeri. Composti come? I togati saranno estratti a sorte tra tutti i magistrati, mentre i laici tra un elenco di professori e avvocati predisposto dal Parlamento. Siccome da piccolo mi hanno spiegato che i poteri dello stato (legislativo, esecutivo e giudiziario) sono distinti e separati, faccio un po’ fatica a trovare maggiore indipendenza in un elenco predisposto dal parlamento, cioè dal potere legislativo.
La mia impressione è che Nordio (e tutta la destra) abbia dei conti da regolare, forse della stessa natura di quelli che aveva da regolare Berlusconi, l’inventore della separazione delle carriere. Però di una cosa sono sicuro: l’Italia ha immensi problemi, smotta e crolla, la sanità è al collasso, abbiamo infrastrutture arcaiche e la principale preoccupazione della maggioranza è separare le carriere (e fare dei ponti).
Infine: non credo che cambi qualcosa, chiunque vinca. Questo non è un referendum su un punto specifico, come dicono i fautori del sì, ma su un’idea di stato: più autoritario, meno vincolato (vogliono abolire la Corte dei conti, continuano a cercare di forzare la costituzione, si lamentano quando i magistrati applicano le leggi) e quindi finalmente più libero di attuare la Remigrazione (proposta da un partito di governo), proteggere legalmente tutte le divise (anche dai crimini di guerra come fanno gli USA) e fermare preventivamente potenziali agitatori - Minority Report modello Piantedosi.
Ecco come mai il 22/23 Marzo voterò No.